全國
手機(jī)版|
關(guān)注公眾號(hào)|
下載手機(jī)APP 在威尼斯，橋梁是這座漂浮城市最顯著的地標(biāo)之一，整座城市由大大小小390多座橋梁銜接。但最近，威尼斯政府計(jì)劃改建其間大名鼎鼎的“玻璃大橋”——憲法橋(PontedellaCostituzione)，原因是太滑，太危險(xiǎn)。
大名鼎鼎的“玻璃大橋”——憲法橋。據(jù)維基百科介紹，憲法橋(PontedellaCostituzione)建成于2008年，是威尼斯歷史上橫跨大運(yùn)河的第四座橋梁，銜接圣塔露西亞車站和羅馬廣場，由西班牙聞名修建師圣地亞哥·卡拉特拉瓦(SantiagoCalatrava)設(shè)計(jì)。該橋高308英尺，臺(tái)階使用了很多鋼化玻璃，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去就像一座漂浮在半空中的水晶橋。但是，正是由于玻璃的問題，這座大橋一向以來存在安全隱患，尤其在雨天和霜凍天，橋面太滑，導(dǎo)致行人過橋時(shí)很簡單跌倒。自啟用以來，事端頻發(fā)。
當(dāng)?shù)卣賳T弗朗西斯卡·扎卡里奧托(FrancescaZaccariotto)接受媒體采訪時(shí)說：“咱們收到了許多民眾受傷的投訴，因而政府必須介入。”
臺(tái)階使用了很多鋼化玻璃，在雨天和霜凍天，行走非常不便。維基百科圖除了安全隱患，這座玻璃大橋也并沒有想象得那么結(jié)實(shí)。2014年，修建設(shè)計(jì)師卡拉特拉瓦遭到起訴，原因是使用壽命本該20年的幾塊玻璃板在使用了四年后就碎了。2019年，因大橋預(yù)算超支、臺(tái)階過滑、后續(xù)維護(hù)成本過高級(jí)問題，設(shè)計(jì)師卡拉特拉瓦再次被意大利的一家法院起訴，這座爭議不斷的大橋也被媒體戲稱為“中看不中用”。
?
法院表明，由于游客帶著的行李重量大，施工需求經(jīng)常維護(hù)，卡拉特拉瓦在設(shè)計(jì)這座橋時(shí)就應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)。因而終究裁決，卡拉特拉瓦存在“設(shè)計(jì)過失”，罰款8.6萬美元。
事實(shí)上，這也不是這位聞名修建師第一次由于玻璃惹上“麻煩”。1997年，卡拉特拉瓦在西班牙內(nèi)維翁河上制作的拱形人行橋Zubizuri(巴斯克語，意為“白橋”)，由于玻璃橋面雨后過滑，導(dǎo)致受傷索賠數(shù)量添加，迫使當(dāng)?shù)卣跇蛏箱佋O(shè)黑色防滑地毯。這也是為什么在憲法橋的問題上，意大利法院對(duì)他的罰款如此之高。
拱形人行橋Zubizuri，由于玻璃橋面雨后過滑，導(dǎo)致受傷索賠數(shù)量添加。維基百科圖卡拉特拉瓦還常常由于過度立異、測驗(yàn)不足，成本遠(yuǎn)超預(yù)算、工期延誤等問題遭到批評(píng)。但橋梁仍然是他修建設(shè)計(jì)生計(jì)中最重要的著作，他在全世界設(shè)計(jì)了超過50座橋梁。
由于憲法橋設(shè)計(jì)相當(dāng)陡峭，還缺乏輪椅通道，老人攀登有困難，遭到了當(dāng)?shù)孛癖娎^續(xù)的抗議，2010年，政府在橋下安裝了一個(gè)機(jī)械升降體系，花費(fèi)了很多的費(fèi)用。維基百科圖自憲法橋投入使用以來，威尼斯政府采取了各類方法來防止居民和游客在過橋時(shí)跌倒，包括撒鹽、貼防滑條等。但是這些方法均因環(huán)境濕潤、或許會(huì)損害玻璃面板等原因宣告失敗，僅有的可行方法只要替換大橋地面。因而這一次，威尼斯政府計(jì)劃撥款50萬歐元改造大橋，用防滑又漂亮的粗面巖來替代玻璃橋面，一起對(duì)欄桿等其他防護(hù)方法做進(jìn)一步改進(jìn)。但該計(jì)劃仍需得到威尼斯市修建主管部門的同意，并進(jìn)行結(jié)構(gòu)測驗(yàn)，以保證大橋可以承受新的石頭路面帶來的額外負(fù)荷。
對(duì)此，卡拉特拉瓦業(yè)務(wù)地點(diǎn)一份聲明中回應(yīng)道：“自2008年開業(yè)以來，憲法橋一向遭到威尼斯市及其用戶的高度評(píng)價(jià)，成為世界上最美麗的橋梁之一。”
“在現(xiàn)在的情況下，咱們支持市政府用粗面石鋪路板代替玻璃板，將橋梁設(shè)計(jì)和周圍的城市景觀保持一致，以保持其美感和功能性。”
(本文來自澎湃新聞)
標(biāo)簽：
威尼斯玻璃大橋改建
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會(huì)盡或許注明出處，但不排除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)告訴咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法律爭議和結(jié)果，本站不承當(dāng)任何責(zé)任。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者本人的觀念，與本網(wǎng)站態(tài)度無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
大名鼎鼎的“玻璃大橋”——憲法橋。據(jù)維基百科介紹，憲法橋(PontedellaCostituzione)建成于2008年，是威尼斯歷史上橫跨大運(yùn)河的第四座橋梁，銜接圣塔露西亞車站和羅馬廣場，由西班牙聞名修建師圣地亞哥·卡拉特拉瓦(SantiagoCalatrava)設(shè)計(jì)。該橋高308英尺，臺(tái)階使用了很多鋼化玻璃，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去就像一座漂浮在半空中的水晶橋。但是，正是由于玻璃的問題，這座大橋一向以來存在安全隱患，尤其在雨天和霜凍天，橋面太滑，導(dǎo)致行人過橋時(shí)很簡單跌倒。自啟用以來，事端頻發(fā)。
當(dāng)?shù)卣賳T弗朗西斯卡·扎卡里奧托(FrancescaZaccariotto)接受媒體采訪時(shí)說：“咱們收到了許多民眾受傷的投訴，因而政府必須介入。”
臺(tái)階使用了很多鋼化玻璃，在雨天和霜凍天，行走非常不便。維基百科圖除了安全隱患，這座玻璃大橋也并沒有想象得那么結(jié)實(shí)。2014年，修建設(shè)計(jì)師卡拉特拉瓦遭到起訴，原因是使用壽命本該20年的幾塊玻璃板在使用了四年后就碎了。2019年，因大橋預(yù)算超支、臺(tái)階過滑、后續(xù)維護(hù)成本過高級(jí)問題，設(shè)計(jì)師卡拉特拉瓦再次被意大利的一家法院起訴，這座爭議不斷的大橋也被媒體戲稱為“中看不中用”。
?
法院表明，由于游客帶著的行李重量大，施工需求經(jīng)常維護(hù)，卡拉特拉瓦在設(shè)計(jì)這座橋時(shí)就應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)。因而終究裁決，卡拉特拉瓦存在“設(shè)計(jì)過失”，罰款8.6萬美元。
事實(shí)上，這也不是這位聞名修建師第一次由于玻璃惹上“麻煩”。1997年，卡拉特拉瓦在西班牙內(nèi)維翁河上制作的拱形人行橋Zubizuri(巴斯克語，意為“白橋”)，由于玻璃橋面雨后過滑，導(dǎo)致受傷索賠數(shù)量添加，迫使當(dāng)?shù)卣跇蛏箱佋O(shè)黑色防滑地毯。這也是為什么在憲法橋的問題上，意大利法院對(duì)他的罰款如此之高。
拱形人行橋Zubizuri，由于玻璃橋面雨后過滑，導(dǎo)致受傷索賠數(shù)量添加。維基百科圖卡拉特拉瓦還常常由于過度立異、測驗(yàn)不足，成本遠(yuǎn)超預(yù)算、工期延誤等問題遭到批評(píng)。但橋梁仍然是他修建設(shè)計(jì)生計(jì)中最重要的著作，他在全世界設(shè)計(jì)了超過50座橋梁。
由于憲法橋設(shè)計(jì)相當(dāng)陡峭，還缺乏輪椅通道，老人攀登有困難，遭到了當(dāng)?shù)孛癖娎^續(xù)的抗議，2010年，政府在橋下安裝了一個(gè)機(jī)械升降體系，花費(fèi)了很多的費(fèi)用。維基百科圖自憲法橋投入使用以來，威尼斯政府采取了各類方法來防止居民和游客在過橋時(shí)跌倒，包括撒鹽、貼防滑條等。但是這些方法均因環(huán)境濕潤、或許會(huì)損害玻璃面板等原因宣告失敗，僅有的可行方法只要替換大橋地面。因而這一次，威尼斯政府計(jì)劃撥款50萬歐元改造大橋，用防滑又漂亮的粗面巖來替代玻璃橋面，一起對(duì)欄桿等其他防護(hù)方法做進(jìn)一步改進(jìn)。但該計(jì)劃仍需得到威尼斯市修建主管部門的同意，并進(jìn)行結(jié)構(gòu)測驗(yàn)，以保證大橋可以承受新的石頭路面帶來的額外負(fù)荷。
對(duì)此，卡拉特拉瓦業(yè)務(wù)地點(diǎn)一份聲明中回應(yīng)道：“自2008年開業(yè)以來，憲法橋一向遭到威尼斯市及其用戶的高度評(píng)價(jià)，成為世界上最美麗的橋梁之一。”
“在現(xiàn)在的情況下，咱們支持市政府用粗面石鋪路板代替玻璃板，將橋梁設(shè)計(jì)和周圍的城市景觀保持一致，以保持其美感和功能性。”
(本文來自澎湃新聞)
標(biāo)簽：
威尼斯玻璃大橋改建
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會(huì)盡或許注明出處，但不排除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)告訴咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法律爭議和結(jié)果，本站不承當(dāng)任何責(zé)任。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者本人的觀念，與本網(wǎng)站態(tài)度無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
